华为又被美国人放鸽子，为什么中国企业入美难？

近日，有消息传出，华为本将在CES（国际消费电子展）2018大展上公布和美国AT&T运营商的合作计划，宣布正式进军美国。但意外的是，作为主角的另一方运营商AT&T，却在发布会的前一天，突然单方取消与华为的合作，华为就这么被放了鸽子。此后，华为消费者BG CEO余承东发了朋友圈，表达了对事件的不满，称“这对我们造成了很大的损失”。1月10日在2018CES上，华为CEO余承东演讲称这是美国运营商的损失，但消费者的损失更大，因为消费者得不到最好的选择。外媒评价道：这是CES最佳演讲。

（图片来源：澎湃新闻）

1月8日，外媒突然曝出华为与AT&T的合作告吹的消息。随后有消息传出，合作是被临时取消的，原因很可能是AT＆T迫于美国政府的“压力”。1月9日凌晨，国内媒体一点资讯率先发布了此消息，因该时段大部分人已休息，并未产生较大影响。9日早间新闻大都报道了此事，相关舆情开始大幅增长，到当日下午16:00-17:00达到第一波高峰。10日，余承东在CES演讲中，回应了“华为入美遇阻”一事，相关舆情量在当日16:00-17:00达到第二波高峰。由于此前蚂蚁金服收购速汇金（美国）被阻挠，引发了各界对于中国企业为何入美难的讨论，因此此事件热度仍在持续中。

（发展趋势，来源：识微商情）

新浪网、网易、华尔街日报等主流媒体都对“华为入美遇阻”一事发布了相关的文章报道，文章主要分两类，一类关注重点在披露该事件详情，并采访了华为相关负责人确认相关信息；另一类则是针对此事发表观点，主要是分析美方为何“反华入美”。

新华社发表的评论文章《华为赴美 怎么就这么难？》认为，美国运营商临时“退场”，可能是迫于政治“压力”。这起中美商业合作告吹，是美国保护加剧、营商环境恶化的表现。文中提到，过去一年间，从限制外国商品进入美国市场，到阻止外国企业、尤其是中企在美并购投资，美国的保护倾向愈演愈烈，反映出以国家安全为名，行保护之实的趋势。断言美国日益强烈的保护主义和商业泛政治化趋势或将损害美国自身利益。

虎嗅网发表的评论文章《华为需要美国市场，但美国市场“不敢”接受华为》认为，“斯诺登”事件的影响尚存，华为核心业务是做基础通信设施，在美国看来或许这已经涉及到国家信息安全，再加上任正非的有军工背景，在美国看来更是相当敏感。除了安全，这背后也有“地方保护主义”的意识形态作祟。许多中国企业相进军美国都困难重重，美国对华商业贸易一直采取单边主义政策，如果其商品对本土有竞争性，或者本土产业感到竞争，就毫不客气进行商业制裁。

（热门文章，来源：识微商情）

“华为入美遇阻”激起了不少人对“国产”的维护和力挺，纷纷谴责美国“不对等”贸易的行为，希望我国能够对外更加“强势”，建议“我国应禁止苹果手机在中国销售”，全网情绪以正面为主，占比69.8%。不过也有人质疑余承东的回应是“说大话”，认为市场由消费者说了算。

（情感分析，来源：识微商情）

代表性观点整理如下：

怎么看华为入美遇阻

从媒体的分析，我们不难了解到美国“花式抵制”中国企业进入市场，“本地保护”是重要原因之一。然而中国早就已经超过美国成为世界第一大智能手机市场，甚至第二的宝座也被印度抢了去。虽然失去美国市场会是不小的损失，但是并不致命，这次合作取消，仅仅意味着华为不能通过运营商渠道销售手机，而在亚马逊、百思买等电商平台依然可以出售手机产品，只不过电商在美国手机市场占比很小（运营商渠道占比近90%）。所以余承东才有自信喊出“美国消费者的损失更大”。

华为和阿里的折戟只是个缩影，受限于当地的政策和营商环境，这种情况可能短时间内很难改变。像华为这样的中国企业想进军美国，依然是困难重重。

不过动辄把商业贸易贴上政治标签，这种思维只会把双赢变双输甚至三输，损害双方企业和消费者的利益，进而损害美国自身的形象和声誉，降低将美国作为投资和商业目的地的吸引力。

版权归识微科技所有，转载请注明出处！

更多舆情热点请关注：

社交媒体：@识微科技 

【文章声明】识微科技网倡导尊重与保护知识产权。本网站文章发布目的在于分享舆情知识。部分内容仅是发稿人为完善客观信息整理参考，不代表发稿人的观点。未经许可，不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本网站文章、图片等存在版权问题，请及时联系并发邮件至zhangming@civiw.com，电话：4008299196，我们会在第一时间删除或处理相关内容。