今日头条挖墙脚！签约300+知乎原创作者

8月29日，@老雅痞 的一条社交媒体让互联网圈子开始躁动。@老雅痞 发布的是@恶魔奶爸 的一条朋友圈截图，内容大体为：今日头条付费签约了300多个知乎大V，签完以后所有内容不可以再发知乎。知乎的质量每况愈下。随后，@互联网的那点事 等大V以及@新浪科技 等网媒开始发博传播，吸引了大半个互联网圈子人的关注。

两天不到，@恶魔奶爸 @大盗贼霍姥爷 成为“早走早好”的群体代表，被知乎创始人张亮“骂”；悟空问答回应没有限制答主在其他平台发布内容；小道消息@Fenng 说头条的排他条款不是只针对知乎一家；@知乎 回应“知识要分享”，并称知乎并没有受到作者流失的影响；社交媒体@来去之间 认为今日头条切问答市场属于情理之中。

还有各种“知乎药丸”、“知乎随便一个V都年薪百万”、“知乎就是故事会，头条就是广告中心”、“与其围观头条知乎撕*，不如担忧社交媒体”等观点也是纷纷急次白脸的爆出来。

1.讨论的人有这些

1.1人群画像

关注此事件的人群大体可以分为两类：吃瓜群众以及高知人群。吃瓜群众一般就是两个平台的普通用户，缺乏话语权，围观大V互撕，顺便加油鼓劲。高知人群可以分两种，一种是有高知名度和影响力，善于传播热点和争议，但是意见相对中立；另外一种是有高认知度和话语权，有领袖的地位和资历，还善于发表独到见解，代表一种态度。

从职业层面来看，大都为科技行业、互联网行业从业者，职位为企业管理层，或是专业技能口碑较好的群体。他们对圈子比较了解，社交能力强，善于在网络上鲜活自己的形象。

2.围观群众观点

观点A，占比13%

冷观，爱讲故事的知乎大V去广告中心今日头条发广告了，完美。

观点B，占比27%

B.知乎药丸，撕*事儿太多，不重视作者利益。
观点C，占比12%

C.讥讽今日头条，再多的高质量大V也没办法提升头条的逼格。

观点D，占比9%

D.挺知乎，趋于利益的人不属于知乎，没有他们知乎更和谐。

观点E，占比12%

站今日头条，今日头条把握了内容平台竞争中的主要战斗力，商业策略，没毛病。

观点F，占比6%

关爱社交媒体，知乎出了“想法”，今日头条出了“微头条”和“悟空问答”，社交媒体该长点心了。

其他，占比21%

支持奶爸，感谢奶爸；支持付费无罪；张亮差评；今日头条就是有钱；真爱的大V在哪里都跟；挺天涯；挺豆瓣；好想被签；社交媒体得送股票；我爸爱头条......

分析工具：识微口碑https://kb.civiw.com/login 

【文章声明】识微科技网倡导尊重与保护知识产权。本网站文章发布目的在于分享舆情知识。部分内容仅是发稿人为完善客观信息整理参考，不代表发稿人的观点。未经许可，不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本网站文章、图片等存在版权问题，请及时联系并发邮件至zhangming@civiw.com，电话：4008299196，我们会在第一时间删除或处理相关内容。