游戏舆情：舆论如何看待米哈游发布供应商黑名单事件

游戏大厂米哈游在2026年一开始就放出重磅消息，接连发布两批供应商黑名单，引发行业与社会广泛关注。

首批黑名单源于公司内部多起舞弊案件查处，有24家供应商被永久拉黑；第二批则因常年法律顾问存在严重利益冲突，为诉讼对手收集诉讼证据，米哈游宣布终止与其所有合作并将其永久列入黑名单。

事件经媒体报道后登上热搜，在法律界、游戏圈、企业界引发热烈讨论，涉及企业合规经营、律所职业规范及行业反舞弊制度等方面。

一、事件概述

（1）第一批黑名单公告

2026年2月6日，米哈游服务号发布《米哈游反舞弊通报》，公司近期通过内部排查已发现并查处多起舞弊案件，将相关典型案件通报。其中4人获刑，24家供应商因商业贿赂被列入黑名单，涉及文化传媒、网络科技等多领域。米哈游表示一旦发现并证实员工存在商业贿赂、职务侵占等舞弊行为，公司将对其作辞退处理，永不录用。相关涉及商业贿赂、利益输送的外部合作方，将被列入《涉舞弊供应商黑名单》，永不合作，并持续更新清单内容。

（2）第二批黑名单公告

此前，远景能源有限公司以网络侵权责任纠纷起诉米哈游，争议点在于米哈游游戏《绝区零》中出现名为“远景事业”的反派组织，其名称、logo与远景能源高度相似，被指损害企业声誉。

2026年2月10日，米哈游法务部服务号发布《关于终止与上海市汇业律师事务所合作的声明》，米哈游常年法律顾问汇业律所的管委会委员、高级合伙人周开畅在明知代理远景能源诉讼案件涉及利益冲突的情况下，仍私自指派实习律师吴某为远景能源收集、固定诉讼证据并提供给对方，且该行为超出其与远景能源的法律顾问合同服务范围。米哈游终止与汇业律所所有合作，将其永久列入黑名单并声明“永不合作”。远景能源主动撤诉，法院裁定准许其撤回对米哈游的网络侵权诉讼。

米哈游向上海市徐汇区司法局投诉后，周开畅被处以警告的行政处罚。

（3）舆论发酵

2月10日，米哈游法务部发布正式声明后，新浪财经、南方日报、IT之家等多家媒体报道此事，“米哈游永久拉黑汇业律所”“米哈游宣布解雇常年法律顾问”等相关话题登上热搜，引发法律界、游戏圈、企业界广泛讨论。

（4）汇业回应

2月11日，汇业法律观察公众号发布《上海市汇业律师事务所声明》，承认米哈游与远景能源均为其客户，但由独立团队服务，强调周开畅团队未接触米哈游商业秘密。解释周开畅受远景委托，指派实习律师通过公开途径（企业信息公示、公证保全）收集信息。对事件造成的困扰深表歉意，已暂停周开畅管委会委员工作并启动内部调查。并承诺在案件办理过程中严格保护客户的商业秘密，独立办案。

（5）关联/同类事件

2025年7月，中手游通报其旗舰项目《仙剑世界》研发负责人姜某某因虚构外包合同、收受回扣被刑事拘留，该游戏上线后收入不及预期，间接导致公司2024年亏损达21亿元。

同期，完美世界披露百万、青云等工作室8名员工勾结供应商套取资金，四家供应商被列入永久不合作黑名单。巧的是这四家企业也同时出现在米哈游的黑名单中。

二、舆情趋势

根据识微商情舆情分析系统（<<<点击免费试用）显示，2026年02月06日00时至2026年02月12日14时，有关“米哈游发布供应商黑名单事件”的舆情热度约为8,514。通过观察趋势可知，舆情于02月10日20时达到最高峰，第一次公布供应商黑名单后的热度远低于第二次。

该时段内，有关“米哈游发布供应商黑名单事件”的舆情主要集中在社交网络平台，约占37.1%，其次为新闻APP（约占31.8%），短视频（约占23.5%）。

该时段内，有关“米哈游发布供应商黑名单事件”的舆情情感倾向以负面为主，占49.5%；其次为中性舆情，占41.5%。正面舆情较少，占9.0%。

该段时间内，有关“米哈游发布供应商黑名单事件”的舆情信息类型以评论为主，占55.4%；其次为原帖，占32.5%；转发较少，占12.1%。

三、舆论分析

（1）正面信息概要

汇业律师事务所危机公关的专业性与典范性：用户高度认可汇业律所在米哈游事件中的危机处理表现，认为其声明精准克制、有风度、响应快速、逻辑清晰，堪称舆情公关教科书，体现了老牌律所的沉稳与专业。

米哈游的合规性与企业形象：用户认为米哈游是“干净的”企业，具体表现为依法纳税，三年缴纳税款达一百五十亿，且面对合作律所的违法行为采取了投诉、终止合作等明确措施，推动了行业规范。

游戏行业黑名单制度的行业价值：用户认为游戏公司（如腾讯、网易、米哈游）的黑名单制度是反舞弊的关键手段，对规范行业生态产生深远影响。

（2）负面信息概要

律所存在利益冲突，同时为诉讼对立双方提供服务并帮助一方收集证据：律所作为米哈游的常年法律顾问，在明知存在利益冲突的情况下，仍接受米哈游诉讼对手远景能源的委托，指派实习律师为其收集、固定针对米哈游的诉讼证据，严重损害米哈游权益，被用户指责为“吃里扒外”“两头吃”。

应对优先级：高（频繁提及，涉及行业核心红线，严重损害客户信任并导致大客户终止合作）

律所利益冲突审查机制缺失，内部管理混乱：律所在接受委托时未有效审查利益冲突，官网未公开冲突审查机制或案件数据库，依赖律师自行申报；高级合伙人（管委会成员）声称不知晓律所服务的头部客户米哈游，内部团队各自接单缺乏统一管控，被用户质疑“内控太差”“草台班子”。

应对优先级：高（直接导致核心违规行为发生，暴露律所管理体系漏洞）

律所回应声明避重就轻、推卸责任，未诚恳认错：律所致歉声明否认“出卖”米哈游，将违规行为归因于“实习律师操作”“动态利益冲突监控不足”，未承认核心违规事实，被用户指责为“狡辩”“甩锅”“死不认错”，引发客户进一步不满。

应对优先级：中（影响舆情修复，加剧公众对律所诚信的质疑）

律所违规行为导致自身声誉严重受损，失去客户信任：律所因利益冲突违规被米哈游永久拉黑，引发行业广泛关注，用户普遍认为其“名声臭了”“以后大公司不敢合作”“在业内干不下去”，直接影响未来业务拓展。

应对优先级：高（违规行为的直接后果，对律所生存发展造成长期影响）

涉事律师及律所未受到足够严厉的处罚：用户认为涉事律师“两头吃”违反行业规则和职业道德，但仅被暂停管委会委员工作，未被吊销执业证；律所未被行业协会或司法部门从重处罚，被质疑“处罚太轻”“司法部门无动于衷”。

应对优先级：中（反映用户对行业监管力度的不满，影响公众对行业规范的信任）

（说明：应对优先级由识微商情系统洞察分析功能自动生成，基于情感强度、议题关联性等维度综合评估，为市场与公关团队提供参考。）

推荐阅读：

干货收藏|企业舆情管理SOP方案（战略层面）（可下载）

企业宣发类负面舆情案例研究报告（可下载）

企业负面舆情危机管理流程方案指南（可下载）

上市公司舆情风险监测管理白皮书（可下载）

【识微商情系统】支持全网舆情监测、口碑查询、营销效果分析等功能，点击免费试用

【文章声明】识微科技网倡导尊重与保护知识产权。本网站文章发布目的在于分享舆情知识。部分内容仅是发稿人为完善客观信息整理参考，不代表发稿人的观点。未经许可，不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本网站文章、图片等存在版权问题，请及时联系并发邮件至zhangming@civiw.com，电话：4008299196，我们会在第一时间删除或处理相关内容。