直播舆情：罗永浩质疑东方甄选，同款劣质溜溜凳为何只有一家全量退款

识微商情监测系统数据显示，关于“劣质溜溜凳事件”的舆情情感以中性为主，占比 53.7%，负面情绪占比 33.6%。从舆论分析来看：一方面舆论对“交个朋友”的先行赔付担当表示肯定，另一方面舆论围绕东方甄选竞品处置差异、质疑直播带货选品品控等角度展开，多重议题交织推高热度。

    短视频舆情监测入口    

一、事件概述

事件起因

近日，有消费者在交个朋友智能家居爆品榜直播间（交个朋友旗下店铺）花费89.9元购买一款万向轮溜溜凳，拆开产品外壳后发现内部基材为发霉木板、废旧木条、回收碎海绵，存在明显异味，认为产品用料劣质，遂拍摄拆解视频在社交平台曝光。

图1：爆料视频截图，来源海报新闻

舆论发酵

9月20日，蓝鲸新闻、海报新闻等媒体跟进报道，话题初步发酵。

有网友同步拆解从东方甄选购买的同款溜溜凳，同样发现内部发霉木板、废旧填充物问题，事件范围扩大至头部直播电商行业层面.

直播方回应与行动

9月25日，交个朋友直播间在其官微上发布正式致歉声明，相关话题登上热搜。声明要点总结如下：

1.核查确认消费者反映的万向轮溜溜凳木板发霉、填充物不合格问题属实；该产品在“交个朋友智能家居爆品榜”等6个直播间销售；

2.全渠道下架涉事产品，终止与该品牌供应商合作；

3.启动先行赔付：所有购买该产品消费者统一退款不退货，消费者无需单独申请，平台协助批量办理；

4.将依法向供应商追究全部责任；内部复盘追责，完善品控流程。

图2：致歉声明，来源交个朋友直播间

9月25日-28日，罗永浩以“交个朋友首席监督官”身份连续发布博文，承认本次属于严重品控事故，并指出东方甄选销售同款产品销售额近千万，是该产品最大代销渠道。对比交个朋友“全量退款不退货”和东方甄选未公开启动同类全量赔付的处置差异，引发网友关于直播电商品控、主播责任、先行赔付机制的讨论；大量行业博主开始讨论低价家居直播带货供应链乱象、“不拆开就不会暴露的隐蔽质量缺陷”问题。

图3：首席监督官回应，来源罗永浩的十字路口

涉事供应商回应与行动

供应商仅在事件早期联系消费者，要求删除视频，并表示这种用料方式属于行业里的常规操作。

截至目前，供应商未在公开社交账号、媒体渠道发布正式书面声明，也未公开接受媒体采访。

其他经销商回应与行动

9月27日，媒体联系东方甄选客服，客服答复将对接商家核实。截至当前，东方甄选官方账号未公开发布针对该款溜溜凳的正式声明、道歉或全量退款公告，未公开承认或否认产品存在质量问题。部分消费者向东方甄选客服反馈同款凳子问题，客服仅表示对接商家核实，无统一先行赔付方案对外公布。

二、舆情趋势

图4：劣质溜溜凳事件舆情趋势

根据识微商情监测系统（<<<点击免费试用）显示，2026年09月20日00时至2026年09月28日14时，有关“劣质溜溜凳事件”的舆情热度约为75,900。通过观察趋势可知，舆情于09月27日达到最高峰。

图5：劣质溜溜凳事件传播平台

该时段内，有关“劣质溜溜凳事件”的舆情主要集中在社交网络平台，约占73.1%，其次为新闻APP（约占19.2%），短视频（约占5.5%）。

图6：劣质溜溜凳事件情感分析

该时段内，有关“劣质溜溜凳事件”的舆情情感倾向以中性为主，占53.7%；其次为负面舆情，占33.6%。正面舆情较少，占12.7%。

图7：劣质溜溜凳事件信息类型

该段时间内，有关“劣质溜溜凳事件”的舆情信息类型以转发为主，占47.2%；其次为评论，占43.5%；原帖较少，占9.3%。

三、舆论分析

正面信息概要

①面对商品问题主动担当的售后处理表现：网民称赞罗永浩在直播带货出现问题后，主动全额退款、允许消费者不退货，面对问题主动负责不推诿。

②坦荡有担当的行事风格：网民认为罗永浩是坦荡的行动派，无论是债务偿还还是售后问题处理都做得很好，面对问题有担当，称得上是真男人，对其行事风格表示认可佩服。

③对东方甄选商品品质的肯定：网民表示自己购买的东方甄选商品品质很好，给出正面评价。

④对媒体客观公正报道的呼吁与认可导向：网民提出媒体应当保持客观公正、实事求是，不应人为制造热点，倡导理性合规的媒体行为。

负面信息概要

①多个头部直播间售卖使用发霉木板、废旧海绵的劣质溜溜凳，损害消费者权益：网民希望直播带货商家能严格把控选品质量，保障消费者买到合格安全的商品，出现质量问题后能及时为消费者处理退款售后，维护消费者合法权益。

优先级：高（涉及大量消费者权益，是直播带货行业核心的品控问题，舆论关注度极高，影响整个直播带货行业的公众信任）

②东方甄选被指销售千万元劣质溜溜凳后，长期不认错、不道歉、不回应、不处理退款：网民希望东方甄选和俞敏洪能正面回应相关质疑，若确认售卖问题产品，及时向消费者道歉并启动全量退款，承担应有的责任。

优先级：高（涉及头部直播品牌的社会责任与担当，不回应不处理的态度引发大量消费者不满，已经成为舆论核心矛盾点）

③交个朋友直播间曝出劣质溜溜凳问题后，罗永浩拉东方甄选垫背、转移舆论焦点，引发人品争议：网民对罗永浩此举的动机存在争议，部分认为此举是为消费者争取公平待遇，部分认为这是祸水东引、转嫁矛盾的不道德行为，质疑其个人品行与商业道德。

优先级：中（属于个人品德与商业行为争议，虽然舆论讨论度高，但不直接涉及消费者核心权益损害）

④头部直播直播间选品品控体系存在漏洞，劣质产品供应商能顺利进入头部直播间：网民希望完善直播带货选品审核机制，加强供应商资质审核与产品质量抽检，从源头杜绝劣质产品进入直播间，避免消费者买到不合格商品。

优先级：中（暴露了直播带货行业普遍存在的品控漏洞，是行业需要解决的深层次问题，但本次事件中针对该问题的讨论占比不高）

⑤事件发酵过程中还牵扯出罗永浩被实名举报偷税漏税、空壳公司洗钱的问题：网民关注举报内容是否属实，期待相关监管部门介入调查，给出公开公正的调查结果，澄清相关疑虑。

优先级：低（属于本次事件衍生出来的额外争议，目前仅存在实名举报，尚无实锤，讨论占比也较低）

（说明：应对优先级由识微商情系统洞察分析功能自动生成，基于情感强度、议题关联性等维度综合评估，为市场与公关团队提供参考。）

四、事件传播特征

本次事件由消费者实拍拆解UGC短视频引爆，直观展示凳子内部发霉板材与回收废料，视觉实锤性强，天然适配短视频平台传播；后续多名网友发布同款产品拆解素材，将个案升级为供应链共性问题。

议题发生两次转向，从单一产品质量纠纷，在罗永浩个人IP持续发声推动下，延伸至交个朋友与东方甄选两大头部直播间危机处置对比，最终上升至直播电商低价家居供应链潜规则的行业讨论。

本次传播的突出特点是主播个人账号影响力超过企业官号，当事方主动引入竞品对标，区别于常规危机公关收缩议题的做法。

舆论评判重心从产品是否违规，转向企业赔付诚意。交个朋友“退款不退货”方案形成公众参照标尺，倒逼舆论关注东方甄选处置动作。

事件具备较长传播长尾，拆解素材可持续作为避雷内容二次传播，同时存在深挖供应商、追问监管机制等次生舆情风险，网络中也伴随部分不实衍生信息。

    识微商情系统免费试用    

推荐阅读：

上市公司舆情风险监测管理白皮书（可下载）

企业负面舆情危机管理流程方案指南（可下载）

2026年8月月度舆情总结报告及9月风险预警

【文章声明】识微科技网倡导尊重与保护知识产权。本网站文章发布目的在于分享舆情知识。部分内容仅是发稿人为完善客观信息整理参考，不代表发稿人的观点。未经许可，不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本网站文章、图片等存在版权问题，请及时联系并发邮件至zhangming@civiw.com，电话：4008299196，我们会在第一时间删除或处理相关内容。