商标舆情：舆论如何看待LV起诉国家知识产权局

日前，LV因商标无效裁定不服起诉国知局，7月14日话题登热搜。舆情热度超15万，中性声音过半，负面舆论聚焦其垄断传统纹样、频繁起诉中小商家，法律人士称该案属正常行政诉讼。

       商标知识产权舆情监测入口    

一、事件概述

2026年7月14日，法国奢侈品牌路易威登（LouisVuitton）因商标注册纠纷，向北京知识产权法院提起行政诉讼，被告为国家知识产权局。新黄河、南方都市报、环球时报率先刊发快讯，话题“LV起诉国家知识产权局”登上热搜。

前情提要

2023年11月

自然人黄民耀向国家知识产权局申请第75036701号图形商标（第18类：动物皮、皮具等），图案为花瓣类图形。

2024年5月

该商标通过审查，获准注册。

2025年1月

路易威登马利蒂向国家知识产权局商标评审部门提起商标无效宣告请求。

LV主张核心理由：

①争议商标与其在先注册的经典四叶花卉老花商标构成近似商标；

②黄民耀批量注册多件近似花卉图形商标，属于不以使用为目的恶意囤积商标，容易造成消费者混淆，请求宣告商标无效。

2025年11月21日

国家知识产权局作出裁定：LV无效宣告理由不成立，争议商标予以维持有效。

裁定核心观点：两件图形视觉存在明显差异，不足以使相关公众产生混淆误认。

LV不服上述行政裁定

依据《商标法》《行政诉讼法》向北京知识产权法院提起商标行政诉讼，被告列为国家知识产权局，商标注册人黄民耀列为案件第三人。

同类/相关事件

2026年7月初，LV诉茉莉奶白商标侵权案苏州中院一审宣判，认定茶饮品牌使用近似四叶花卉图案构成侵权，判决赔偿合计1030万元，全网大范围热议“LV老花、传统宝相花纹样之争”，为本事件舆论发酵铺垫情绪基础。

二、舆情趋势

根据识微商情系统（<<<点击免费试用）显示，2026年07月14日09时至2026年07月15日09时，有关“LV起诉国家知识产权局”的舆情热度约为157,109条。通过观察趋势可知，舆情于07月14日15时达到最高峰。

该时段内，有关“LV起诉国家知识产权局”的舆情主要集中在社交网络平台，约占49.2%，其次为新闻APP（约占29.2%），短视频（约占20.2%）。

该时段内，有关“LV起诉国家知识产权局”的舆情情感倾向以中性为主，占50.8%；其次为负面舆情，占40.7%。正面舆情较少，占8.5%。

该段时间内，有关“LV起诉国家知识产权局”的舆情博文以评论为主，占65.8%；其次为原帖，占23.3%；转发较少，占10.9%。

三、舆论分析

正面信息概要

①支持国知局，认可行政诉讼的合法合理性：用户明确指出对国家知识产权局提起行政诉讼本身是合理合法的常规行为，将此事作为负面爆料只能说明爆料者无知，纠正了错误的舆论导向，同时明确表态支持国家知识产权局。

②肯定事件体现了依法治国的进步：用户对LV起诉国家知识产权局这件事本身给出正面评价，认为该事件能够正常发生，是我国依法治国的体现，反映了法治建设的进步。

负面信息概要

①LV涉嫌将中国公共传统纹样私有化垄断，并借此发起大量商标维权诉讼，引发公众强烈不满：公众认为LV使用的四叶花纹源自中国唐代宝相花、柿蒂纹等属于全体中国人的千年公共传统纹样，LV将其注册为自有商标后，近五年在华发起超1600起侵权诉讼，起诉中小商家获得高额赔偿，如今更是要将这类纹样完全垄断，挤压本土商家的生存空间，属于文化掠夺。

优先级：高（引发全网舆论争议，涉及中国传统文化保护、本土中小商家权益，公众关注度极高）

②代理LV诉讼的本土律师及律所被指吃里扒外，帮助外资掠夺侵害中国利益：公众质疑代理LV诉讼的核心律师拥有中国知识产权领域从业和规则制定背景，却利用专业知识帮助LV钻法律漏洞，发起大量恶意诉讼掠夺本土商家利益，属于帮外国资本侵害本国利益的汉奸买办行为，要求对其进行查处。

优先级：高（涉及司法领域公信力、行业规范，公众舆论矛头集中指向该群体，关注度高）

③LV多次起诉国家知识产权局，被认为狂妄挑衅中国司法与国家主权：LV不服国家知识产权局作出的商标裁定，多次发起行政诉讼，本次更是第六次起诉，被公众认为是外国企业挑战中国国家行政主管部门，狂妄跋扈，是对中国司法主权的挑衅，性质严重。

优先级：中（属于本次事件导火索，舆论关注度高，但该行为本身符合中国行政诉讼法律规定，核心矛盾仍在商标与文化层面）

④我国现有商标注册与知识产权相关法规存在漏洞，未能有效保护公共传统文化资源：现有法规未能明确将中国传统公共纹样纳入不可私人注册的范围，让外资有机可乘，将本属于全民共有的文化资源注册为私有商标反过来讹诈本土商家，同时也缺少针对缠讼烂讼的约束机制。

优先级：中（是本次事件暴露出的根源性制度问题，关系长远的文化保护和市场规范）

⑤LV针对中小商家判赔金额过高，吃相难看引发反感：LV起诉茶饮品牌茉莉奶白后，法院判赔1030万元，此前还起诉小型鸭血粉丝店索赔8万元，作为年利润极高的奢侈品牌，不断起诉小微个体商家索要高额赔偿，与小民争利，吃相太过难看，引发公众反感。

优先级：低（属于衍生情绪，核心矛盾仍在文化垄断层面）

（说明：应对优先级由识微商情系统洞察分析功能自动生成，基于情感强度、议题关联性等维度综合评估，为市场与公关团队提供参考。）

       商标知识产权舆情监测入口    

推荐阅读：

商标舆情：舆论如何看待遇见小面与渝见小面商标纠纷

商标舆情：舆论如何看待陈克明为手擀商标致歉

如何看待恶意抢注冰墩墩谷爱凌商标被驳回 ？

明星舆情：舆论如何看待李荣浩单依纯版权纠纷

娱乐舆情：舆论如何看待歌曲《年轮》版权争议事件

【文章声明】识微科技网倡导尊重与保护知识产权。本网站文章发布目的在于分享舆情知识。部分内容仅是发稿人为完善客观信息整理参考，不代表发稿人的观点。未经许可，不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本网站文章、图片等存在版权问题，请及时联系并发邮件至zhangming@civiw.com，电话：4008299196，我们会在第一时间删除或处理相关内容。