娱乐舆情：舆论如何看待歌曲《年轮》版权争议事件

近日，因网红 “旺仔小乔” 称歌曲《年轮》原唱为张碧晨而非汪苏泷的言论点燃话题，张碧晨方、汪苏泷方、音乐制作公司及音乐平台等多方先后回应，围绕 “原唱” 界定、发布时间线及版权授权展开交锋，事件在社交网络引发广泛讨论。

一、事件概述

当事方：张碧晨及其工作室、汪苏泷及其对接号、音乐制作公司（如北京大象无形音乐有限公司）、网红“旺仔小乔”、QQ 音乐平台等。

事件起因：7月22日，网红“旺仔小乔” 称《年轮》原唱不是汪苏泷引发争议，其回复网友评论坚称“《年轮》由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨，我认定的事不会改”。

7月23日，网友发现QQ音乐移除了张碧晨版《年轮》的“原唱” 标签，引发关注，此前该平台仅标注张碧晨为原唱，而网易云音乐等平台长期标注张碧晨与汪苏泷为“双原唱”。

当事方回应/行动：

张碧晨工作室：7月25日凌晨发布声明，强调 2015年6月15日，《年轮》作为电视剧《花千骨》插曲率先上线，由张碧晨演唱，为该歌曲最早正式发布的录音版本，也是《花千骨》电视剧中唯一使用的演唱版本；6月30日，男声版本以单曲形式上架音乐平台，晚于张碧晨版本，因此张碧晨是《年轮》唯一原唱，贴出相关证明材料和时间线，并表示遗憾，要与作品告别。

汪苏泷对接号“SilenceRadio0917 ”：7月25日发文称，因某博主不当话术引发争议，本无意参与，虽积极沟通但仍深陷风波，作为创作者尊重合作方和音乐规则，希望关注回归音乐本身，决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱，同时确认因《年轮》产生的《梦幻诛仙》也是双原唱。

大象音乐总经理李思睿：发文称当初收到《年轮》项目需求时，项目方邀请他们创作并演唱，从创作起始就明确知道男女版本同时存在，十年前项目往来邮件记录还在邮箱里。

QQ音乐：在争议发生后，迅速恢复了张碧晨的“原唱” 标识 。

二、舆情趋势分析

根据识微商情舆情分析系统（<<<点击免费试用）显示，2025年7月22日00时至2025年7月25日15时，有关“歌曲《年轮》版权争议事件”的舆情热度约为560,490。通过观察趋势可知，舆情于7月25日12时达到最高峰，当天事件相关方集中回应。

该时段内，有关“歌曲《年轮》版权争议事件”的舆情主要集中在社交网络平台，约占92.2%，其次为短视频（约占5.1%），新闻APP（约占2.3%）。

该时段内，有关“歌曲《年轮》版权争议事件”的舆情情感倾向以中性为主，占48.7%；其次为负面舆情，占27.0%。正面舆情较少，占24.3%。

三、舆论分析

正面信息概要：

汪苏泷因强烈的版权意识获得称赞，决定收回《年轮》授权，被赞“A爆了”，有网友认为音乐是其灵魂，版权是其盔甲。

此外，天眼查App显示，汪苏泷所在的北京大象无形音乐有限公司申请的“玩偶（十万伏特怪物04）”等多个玩偶外观专利获授权，进一步体现了他及公司对知识产权的重视。

负面信息概要：

网红旺仔小乔称《年轮》仅张碧晨为原唱，引发网友热议，汪苏泷方收回授权，暴露音乐行业版权及原唱界定模糊问题，指出这一行业乱象对创作者和演唱者权益的影响。

张碧晨工作室声明其为唯一原唱，而汪苏泷方及粉丝始终坚持“双原唱”，且未否认张碧晨的原唱身份。众多网友指责张碧晨方不尊重他人劳动、想独占原唱，认为其行为是“吃相难看”“背刺好友”，甚至翻出其过往黑历史进行攻击。

汪苏泷方收回授权，暴露音乐行业版权及原唱界定模糊问题，指出这一行业乱象对创作者和演唱者权益的影响。

推荐阅读：

2024优秀成功的经典公关案例及分析（可下载）

企业负面舆情危机管理流程方案指南（可下载）

教科书式公关声明怎么写？—公关声明研究报告（可下载）

【识微商情系统】支持全网舆情监测与分析、口碑查询、营销效果分析等功能，点击免费试用 

【文章声明】识微科技网倡导尊重与保护知识产权。本网站文章发布目的在于分享舆情知识。部分内容仅是发稿人为完善客观信息整理参考，不代表发稿人的观点。未经许可，不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本网站文章、图片等存在版权问题，请及时联系并发邮件至zhangming@civiw.com，电话：4008299196，我们会在第一时间删除或处理相关内容。