汽车舆情：懂车帝智驾测评事件舆情分析报告

7月23日晚，懂车帝联合央视进行的36车辅助驾驶测试引发巨大争议，有网友质疑懂车帝测试弄虚作假，靠车企赚钱、为利益黑手操控、夹带私货。

测试中特斯拉无中国本地数据却取得“最高成绩”，引发对技术实力和数据真实性的质疑。华为系车型排名靠后，华为相关方不予置评，网友认为懂车帝是在黑华为。

此外，央视也因参与此次测试被部分网友诟病，随后改标题不再为懂车帝背书，引发对测试权威性的更多质疑。

据识微商情舆情监测系统分析（点击免费试用<<<)，从07月23日18时至07月25日14时，全网有关“懂车帝平台”的舆情总量超26.8万条，其中，舆情最高峰出现在07月25日11时，热度达1.52万。

从整体上看，舆情主要集中在“社交网络”平台，占总量的40.5%，其次为“新闻客户端”平台，占29.6%，“视频”平台另占27.8%）。

舆论表达主要以“中性”情绪为主，占52%。

• 舆情洞察
  

通过深入分析话题相关负面讨论，我们能从中了解到直接和隐含的用户需求及其核心关切：

1. 懂车帝辅助驾驶测试缺乏公信力，结果不可信

• 痛点/困扰: 用户认为懂车帝测试标准不统一、人为干预测试过程、为利益弄虚作假，导致测试结果无法真实反映车辆智驾水平，引发大量争议和质疑，还让央视等合作方陷入尴尬，影响了相关车企声誉和消费者购车参考。

• 优先级: 高 （评论中高频出现，严重影响平台形象和行业公信力，引发广泛舆论关注）

2. 车企过度宣传辅助驾驶，误导消费者

• 痛点/困扰: 部分车企将辅助驾驶夸大宣传成自动驾驶，如鼓吹“上车睡觉”，使消费者产生错误认知，可能导致安全隐患，甚至造成人身伤害。

• 优先级: 高 （涉及消费者人身安全，影响消费者对车企的信任）

3. 三方评测机构缺乏独立性和公正性

• 痛点/困扰: 一些三方评测机构为了利益迎合车企，不考虑公信，测试结果受金钱等因素影响，无法为消费者提供客观、准确的参考。

• 优先级: 中 （多次被提及，影响消费者对评测机构的信任和行业的健康发展）

4. 智驾系统安全性引发担忧

• 痛点/困扰: 智驾导致事故的情况时有发生，消费者对智驾系统的可靠性和安全性产生质疑，不敢轻易购买配备智驾功能的车辆。

• 优先级: 中 （涉及消费者核心需求，影响智驾技术的推广和应用）

5. 央视与懂车帝合作引发争议

• 痛点/困扰: 央视与懂车帝合作进行测试，后因测试问题删除联合出品字眼，引发公众对央视合作决策的质疑，也使央视形象受到一定影响。

• 优先级: 中 （引发公众关注和讨论，对央视声誉有一定影响）

  
  

>>>>识微商情舆情监测系统15天免费试用，点击获取<<<<

【文章声明】识微科技网倡导尊重与保护知识产权。本网站文章发布目的在于分享舆情知识。部分内容仅是发稿人为完善客观信息整理参考，不代表发稿人的观点。未经许可，不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本网站文章、图片等存在版权问题，请及时联系并发邮件至zhangming@civiw.com，电话：4008299196，我们会在第一时间删除或处理相关内容。