商标舆情：舆论如何看待遇见小面与渝见小面商标纠纷_舆情分析

根据识微商情舆情监测系统（<<<点击免费试用）显示，2026年06月12日00时至2026年06月15日16时，有关“遇见小面与渝见小面商标纠纷”的舆情热度约为383,959。通过观察趋势可知，舆情于06月15日12时达到最高峰。

近日，一上市小面品牌起诉一家南阳夫妻小店商标侵权引发热议。网友指责其商标霸凌，品牌股价下跌、遭遇退费。随后上市品牌撤诉并致歉。事件也引发了大众对商标维权边界与小微商户权益的讨论。

一、事件概述

（1）纠纷双方背景

原告：遇见小面

广州遇见小面餐饮股份有限公司于2014年广州创立，主打重庆小面，2025年12月港股上市，号称中式面馆第一股，全国门店五百多家，客单价30元左右；提前注册第43类（餐饮）、35类（广告加盟）“遇见小面”文字商标，后期主动抢注“渝见小面”第35类商标。

遇见小面长期委托外包律所批量起诉全国名称含“渝见小面”“钰见小面”近似字号小微餐饮店，并非仅针对南阳一家。

被告：南阳渝见小面

店主为90后重庆夫妻，2024年8月开业，门店仅40㎡，单碗小面售价8元，为典型的夫妻小店；取名“渝见小面”中“渝”为重庆官方简称，本意标注正宗重庆小面；南阳本地无任何遇见小面直营/加盟门店，客源仅限周边社区居民。

（2）导火索

2026年6月3日，南阳店主毛女士收到法院传票（案号：(2026)豫1391知民初881号），遇见小面诉讼请求：

①立即停止使用“渝见小面”字号招牌；②变更工商名称；③赔偿经济损失+维权开支7000-8000元；原定开庭时间6月17日。

连锁品牌方代理律师主张：“遇见”与“渝见”读音一致、四字有三字相同，整体商标近似，易造成消费者混淆。

（3）舆论发酵

2026年6月11日，河南民生频道实地采访毛女士，店主镜头前崩溃哭诉。8元一碗面，赔付7000元需要纯卖1000碗才能凑齐，叠加食材人工成本根本无力承担。

6月12日，采访视频同步发布抖音、本地视频号后，快速引发关注，#夫妻开面馆被上市公司起诉商标侵权#登上多个平台热搜。网友几乎一边倒共情小微店主，质疑商标霸凌、大企业以大欺小。

6月12日晚，遇见小面港股股价承压下跌。大量储值用户在小红书等平台晒出批量退款截图，品牌口碑快速滑坡。当晚代理律师私下致电毛女士，口头通知启动无条件撤诉流程。

网友深挖遇见小面批量起诉注销门店、多地夫妻店的历史维权记录，质疑品牌“靠诉讼牟利”；常州、东莞被诉店主纷纷发布视频现身诉苦，扩大负面传播。

（4）遇见小面回应

6月13日13：37，遇见小面发布第一版公开说明，表示已在6月12日沟通撤销南阳案件诉讼；问题归咎第三方外包律所维权方式欠缺温度；反思内部商标审核流程；自认深知小店创业艰辛。

6月15日01:27，遇见小面发布署名为创始人宋奇的致歉信，核心举措：

①诚挚向南阳渝见小面夫妻全盘道歉，承认是品牌管理重大失误；

②无偿转让遇见小面持有的第35类“渝见小面”注册商标，店主可永久不换招牌；

③中止全部合作外包律所，整改整套商标维权体系；

④承诺为小微餐饮提供商标注册公益咨询帮扶。

（5）南阳店主回应

6月11-12日，南阳渝见小面店主接受媒体采访口述称，无模仿抄袭意图，“渝”仅标识重庆出身，开店前从未细致查询商标；小店薄利无力赔付，焦虑失眠；6月12日短暂贴停业公告整理证据。

6月15日凌晨，店主李勇在抖音账号“南阳渝见小面”上发布回函《致遇见小面宋总及各界朋友》，表示无法轻易原谅连日焦虑、精神煎熬带来的家庭压力；但顾及重庆小面整体行业口碑，接受品牌方公开致歉；打算安心守店经营，不再卷入商标纠纷。

二、舆情趋势

根据识微商情舆情监测系统（<<<点击免费试用）显示，2026年06月12日00时至2026年06月15日16时，有关“遇见小面与渝见小面商标纠纷”的舆情热度约为383,959。通过观察趋势可知，舆情于06月15日12时达到最高峰。

该时段内，有关“遇见小面与渝见小面商标纠纷”的舆情主要集中在短视频平台，约占51.7%，其次为新闻APP（约占39.8%），社交网络（约占7.6%）。

该时段内，有关“遇见小面与渝见小面商标纠纷”的舆情情感倾向以中性为主，占47.5%；其次为负面舆情，占40.7%。正面舆情较少，占11.8%。

该段时间内，有关“遇见小面与渝见小面商标纠纷”的舆情信息类型以评论为主，占83.6%；其次为原帖，占12.2%；转发较少，占4.2%。

三、舆论分析

（1）正面信息概要

①企业面对舆论风波的诚恳纠错与积极担当的处理态度：网民称赞遇见小面创始人在商标纠纷事件中，主动公开致歉，将注册商标“渝见小面”无偿赠予南阳个体店主使用，还中止了与外包维权律所的合作，面对舆论不推诿躲避，及时纠偏，有诚意有担当。

②小微店主明大义的格局与实惠良心的经营：网民认为南阳渝见小面的老板娘识大体、格局高，作为夫妻小店坚持浇头现做，一碗面仅售8元，价格实惠、经营良心，主动为同类小店发声，获得了网友和市民的自发支持。

③对合理规则下灵活让步共赢结局的肯定：网民认可商标注册“谁先注册谁有理”的规则，同时肯定遇见小面在自身合规的前提下主动让步，促成了双方都能接受的良好结局。

（2）负面信息概要

①遇见小面恶意批量注册近似商标，多次以商标侵权为由起诉小本经营的夫妻小店索赔，属于以大欺小的恶意维权：网民反对大企业利用商标规则挤压小微商户生存空间，希望规范商标注册审核与商业维权行为，打击恶意注册、恶意诉讼牟利模式，保护普通小商家的正常经营权益。

优先级：高（涉及公众普遍共情的以大欺小、挤压底层生存空间问题，全网关注度极高，负面舆论范围广，触及大众对资本无序扩张、恶意挤压小微商家的普遍不满）

②遇见小面为预制菜产品，定价偏高，品质口感差，不符合正宗重庆小面标准：网民希望餐饮品牌能提供新鲜、性价比合理、符合品类特色的产品，反对连锁餐饮用预制菜冒充现制餐品、抬高价格赚取超额利润。

优先级：高（涉及消费者食品安全与消费权益，是公众对连锁餐饮预制菜乱象的普遍痛点，叠加本次商标事件关注度，受众共鸣极强）

③遇见小面的道歉是迫于舆论和股价压力，并非真心认错，道歉态度傲慢，无法获得公众和被起诉商户的接受：网民期待企业能正视自身错误、拿出真诚的整改态度，而不是依靠公关话术敷衍舆论，要求遇见小面为此前的恶意维权行为承担对应责任。

优先级：中（事件本身已经引发不满，不真诚的道歉进一步加深公众负面印象，是后续信任危机延续的核心原因）

④商标注册审核制度不完善，存在批量抢注公共名称、近似名称的空间，纵容了恶意注册维权牟利的灰色产业链：网民希望相关部门完善商标注册规则，限制同一主体批量注册近似、通用名称类商标，打击依靠商标维权敲诈小微商户的灰色产业链，维护正常的市场经营秩序。

优先级：中（该问题是本次事件背后反映出的行业监管漏洞，存在引发同类问题的长期风险，触及公众对知识产权规则合理性的疑问）

⑤事件发酵后遇见小面遭遇大量会员退费，品牌存在信任危机，公众发起全民抵制：消费者通过抵制消费、退费的方式表达对遇见小面不当行为的不满，倒逼企业为自身行为付出对应的市场代价。

优先级：低（该问题是前述所有负面问题引发的结果，并非独立的核心痛点，本身是公众情绪的宣泄结果）

（说明：应对优先级由识微商情系统洞察分析功能自动生成，基于情感强度、议题关联性等维度综合评估，为市场与公关团队提供参考。）

品牌形象口碑监测，立即获取

商标舆情：舆论如何看待遇见小面与渝见小面商标纠纷