皇冠曲奇起诉蓝罐曲奇,李鬼告李逵原因为何?
2019-05-15 13:29:52 作者:3 浏览次数:111 标签: 食品舆情 商标舆情 文本来源:3

5月14日上午,皇冠丹麦曲奇一纸诉状把蓝罐丹麦曲奇告上法庭的新闻瞬间进入民众视野。

自己人告自己人?两家人不是一个品牌?

图文来源@每日经济新闻

那么“蓝罐曲奇”“皇冠曲奇”究竟谁才是丹麦曲奇?是李鬼告李逵,还是李逵斩李鬼。

新闻立刻引起了讨论,在舆情传播过程中,自媒体博主充当两家曲奇身世科普者角色,财经类媒体博主充当新闻传播者,把事件讨论热度推向顶端。

数据分析工具:识微商情

皇冠丹麦曲奇是印尼的A货,蓝罐丹麦曲奇才是丹麦正宗产品。

A货告正品,李鬼告李逵,两家曲奇身世曝光,民众对于皇冠丹麦曲奇的负面倾向情绪成为了舆情的主情绪。

数据分析工具:识微商情

在事件话题讨论中,前期是关于两家曲奇口味,身世科普。当得知被告的蓝罐是正品后,关于皇冠是“小人”的话题热度立刻上升,成为事件后期讨论的重点。

数据分析工具:识微商情

在这其中,尤其以广东地区网友讨论为甚,毕竟广东网友可是号称最早接触蓝罐曲奇,听着TVB电视台广告宣传长大的。“丹麦蓝罐曲奇,送礼体面过人”广告语还在网友记忆中回响。

皇冠曲奇身为盗版低调发展也就算了,还有脸来告正版,毁掉童年记忆。

是可忍孰不可忍!

数据分析工具:识微商情

观点:版权意识当第一

那么问题来了?皇冠曲奇是A货,它起诉蓝罐曲奇不正当竞争有是以什么理由呢?毕竟充当民众心中的“大反派”没有点硬实力可是不行的。

原告“皇冠丹麦曲奇”的出品方及经销商认为,“丹麦蓝罐曲奇”实施了混淆行为,引人误认为“丹麦蓝罐曲奇”与“皇冠丹麦曲奇”存在特定关系。“丹麦蓝罐曲奇”的产品包装及赠品存在与“皇冠丹麦曲奇”产品包装中皇冠相似的皇冠形状,属于擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或相似的标识。

A货还好意思说商标版权?

但是问题的关键就在于,皇冠丹麦曲奇虽然进入中国市场晚,但是其背后股东英国爱利特公司早就在中国申请注册了相关的商标,其中,皇冠商标是一部分。而且在2014获得“皇冠及图”商标十年使用权。

是不是有些眼熟,前段时间在韩留学大学生声称为茶颜悦色开路,在韩国注册了相关产品商标版权,虽然当事人被指责厚颜无耻,但无论茶颜悦色商家还是民众都明白,大势已去,韩国茶颜悦色版权已经不归长沙茶颜悦色所有了。(具体文章解读“识微科技”官网查看

在市场竞争中,版权意识是相当重要的。你不去抢占,别人就帮你给注册了。虽然我们调侃“康帅傅”、“娃恰恰”,但是遇到真正有版权意识的公司,你没有注册就不要怪人家是“A货”了,有了版权才是正版。

(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话:4008299196  邮箱:zhangming@civiw.com  负责人:张明)
更多商情热点请关注:
新浪微博:@识微科技